FNGU, 미국상장 기술주 3배 레버리지 - TQQQ, BULZ 비교

---

미국상장 기술주 3배 레버리지 상품

FNGU

---

　FNGU 는 마이크로 섹터에서 만든 3배 레버리지 상품입니다. FNGU는 미국의 대표 기술주인 FAMANG 중점적으로 담고있습니다. 미국에 상장한 중국의 글로벌 기업들도 함께 담고있어서, 미국과 중국 대표기업에 동시에 투자할 수 있습니다. 수수료는 0.95% 로 높습니다.

* FAMANG 은? Facebook / Apple / Microsoft / Amazon / Netflix / Google

 

 

 

■ FNGU 수익 구조

　미국에 상장한 테크 기업 10개의 지수 Index를 3배 추종합니다. FNGU가 담고있는 기업들이 10% 오르면 FNGU는 30% 오르는 것입니다. ETN 이기 때문에, 만기인 2038년이 되면, 순자산 가치에 비례에 청산하고, 투자자들에게 돈을 지급하고 상품판매가 종료됩니다. 하지만 주식시장에 상장되어 있어서, 만기일 전에 얼마든지 매수매도가 가능합니다.

☞ ETN 투자하기, ETF 와 차이점은?

 

 

 

■ FNGU 기업목록

　이름만 들으면 알 수 있는 기업들입니다. 총 10개의 기업중 8개는 미국, 2개는 중국기업 입니다. 트위터 / 테슬라 / 애플 / 페이스북(메타) / 구글 / 넷플릭스 / 아마존 / 엔비디아가 미국을 대표하는 기업으로써 구성되었고, 알리바바 / 바이두가 중국을 대표하는 기업으로 구성되었습니다. 심플한 기업구성입니다.

 

 

 

■ 투자 포인트

　미국과 중국에 동시에 투자합니다. 미국의 기업이 최첨단 기술과 서비스를 바탕으로 성장한다면, 중국의 기업은 14억 인구를 바탕으로 성장합니다. 미국의 주요기업들에게도 중국은 엄청 큰 시장입니다. 하지만 중국은 자국기업을 의도적으로 키워주고 있으며, 알리바바 / 바이두 같은 중국의 대표기업들은 보호속에서 14억 인구라는 큰 시장을 흡수하며 성장할 수 있습니다.

 

 

　하지만 현재의 상황만 놓고보면 미국이 단연 최고의 기업들이 모여있는 최강국입니다. 때문에 FNGU의 비중은 미국 80%, 중국 20% 정도의 비중을 가져갑니다. 비교적 안정적인 미국기업들에게 투자를 하면서, 중국기업의 변동성과 고성장 가능성에 베팅을 해두는 것이죠.

 

 

 

 

■ TQQQ / BULZ 와 차이

　TQQQ에 비해서 분산효과는 떨어집니다. TQQQ는 100개의 기업에 분산투자하지만, FNGU는 상위 10개 기업에 분산투자 하기 때문입니다. 하지만 FNGU 10개의 종목들 위주로 성장한다면, TQQQ에 비해 높은 수익률을 볼 수 있습니다. 시장의 흐름이 '승자독식'으로 흘러간다면 FNGU의 전망이 더 좋을 수 있습니다.

☞ TQQQ 자세히 보기

 

 

　BULZ 에 비해서 중국에 대해 가능성을 가지고 있습니다. BULZ, FNGU 비교시 가장 큰 차이는 중국기업이 있는지 없는지입니다. FNGU에서 담고있는 알리바바 / 바이두는 BULZ를 만들면서 제외시켰습니다. 중국 공산당이 기업활동을 억압하는 모습을 보여왔기 때문으로 해석됩니다. 중국 공산당의 리스크를 제외하고 싶다면, BULZ의 전망이 더 좋을 수 있습니다.

☞ BULZ 자세히 보기

 

 

 

■ 결론

　횡보장 또는 상승장에서 짧은기간 가져가기 좋습니다. 모든 레버리지 상품이 그렇지만, FNGU 역시 0.95% 라는 높은 수수료로 인한 불리함과 하락장에서의 타격이 엄청납니다. 장기로 가져가면 여러번 하락장을 거쳐야할텐데, 그때마다 계좌가 녹는 사태가 벌어집니다. FNGU를 운영할 때는 반드시 횡보장 또는 상승장이 올거라는 판단이 들 때, 철저한 분할매수와, 빠른 수익실현을 반복하면서 위험을 분산시키는게 좋습니다.